在飞速发展的人工智能时代，OpenAI与微软的战略合作无疑是科技界最受瞩目的焦点之一。这桩涉及百亿美元的深度绑定，被视为AI研发和商业化加速的强大引擎。然而，在这看似坚不可摧的联盟背后，一个关键的、却悬而未决的问题正悄然升温，可能成为动摇合作根基的暗流：那就是“通用人工智能”（AGI）的定义。最近的报道揭示，一份OpenAI内部撰写但尚未发布的、关于AI能力分级的文件，正在加剧双方围绕AGI定义的紧张关系，并将合作推向一个充满不确定性的十字路口。
这份合作协议的核心条款之一，据说与OpenAI是否达成或宣布达成AGI紧密相关。如果OpenAI正式宣告实现了AGI，根据合同约定，微软对其未来技术的获取方式和范围可能会受到限制，这无疑会削弱微软在这场AI竞赛中的先发优势和投入回报。这种可能性的存在，使得AGI的定义不再是一个纯粹的学术或技术问题，而是直接触及了巨大的商业利益和战略主导权。对于微软而言，投入巨资获得的优先权和技术访问能力，绝不能因为一个具有争议性的定义而轻易旁落；而对于OpenAI，何时以及如何定义AGI，则关乎其未来的独立性、议价能力以及技术变现的潜力。
正是在这种背景下，那份名为“通用AI能力的五个层级”（Five Levels of General AI Capabilities）的内部文件显得异常敏感。据称，这份文件对不同阶段的AI发展进行了系统性的划分和描述。虽然具体内容尚未公开，但其存在本身以及可能包含的、关于AI未来能力的具体断言，无疑为OpenAI何时能够声称达到AGI设定了一种潜在的内部标准或参照系。这意味着，一旦这份文件中的某个高级阶段被认为等同于或接近AGI，那么OpenAI的任何相关声明都必须与文件中的描述相符。这种内部设定的门槛，反而可能限制了OpenAI在与微软谈判时，基于其最新模型（比如某个先进的编码智能体）灵活地提出“已接近AGI”或“已达到AGI关键能力”的可能性，从而影响其在合作关系中的策略主动权。
事态的紧张程度远超外界想象。有报道指出，围绕AGI定义和这份未发布文件的讨论，甚至在OpenAI内部引发了激烈的争论，早在2022年底便已开始。更劲爆的是，为了在与微软的博弈中争取有利地位，OpenAI据称考虑过采取一些极端措施，包括基于某个AI编码智能体来尝试援引合同中的AGI条款，甚至讨论过公开指控微软存在反竞争行为的可能性。这些迹象表明，双方在AGI问题上的分歧已经从技术探讨升级为高度紧张的战略对峙，双方都在试图利用合同条款和潜在的公共舆论，为自己在未来AI霸权中的地位争取最大优势。
这场围绕AGI定义和一份内部文件的纷争，不仅仅是两大科技巨头之间的利益博弈，更是对我们如何理解和掌控未来人工智能的一次深刻拷问。它暴露了在技术飞速迭代面前，现有合作框架和契约精神可能面临的挑战；也迫使我们思考，当AI的能力达到某种程度时，它对现有的产业格局、甚至社会结构将产生怎样的颠覆性影响。OpenAI与微软能否找到化解分歧、继续合作的道路，或者这场“定义之战”是否将导致联盟的破裂，不仅牵动着各自公司的命运，也将在很大程度上塑造全球人工智能发展的路径。最终，这场纸上风暴能否平息，取决于双方能否超越短期的利益考量，真正聚焦于AGI的健康发展和其造福人类的巨大潜力，而非仅仅将其视为博弈的筹码。
发表回复